잠수 일지 (;journal du plongée)

한 장르에서 돋보이던 장점이 다른 장르로 넘어왔을 때 그러한 장점이 유지될 수 있을까.

영화와 뮤지컬이라. 나라면 뮤지컬 한 편 볼 돈으로 영화 두세편을 볼 수 있다. 너무 무식하고 빈티나는 생각일 지 모르겠다. 하지만 동시에 벌어지는 무대와 공감하면서 감상하는 뮤지컬과 스크린에 제한되는 2차원적 스펙타클인 영화는 그 비교 자체가 사실 의미가 없다. 

레미제라블은 빅토르 위고의 원작을 뮤지컬로, 다시 영화화 한 작품이다. 원작의 문학적 완성도에 뿌리내린 뮤지컬은 그야말로 돌풍을 몰고다녔다. 아쉽게도 나는 그 뮤지컬을 보지 못했다. 

그래서 영화로나마 그 감동을 느껴볼 수 있을까라는 기대감으로 극장을 찾았다. 사전 정보를 거의 알지 못한 채 극장 안으로 발을 들여놓은 지라, 처음에 군집을 이뤄서 노래를 하는 데에 적잖이 당황했다. 아, 뮤지컬 영화구나. 그리고 곧바로 나와는 궁합이 맞지 않을 수도 있겠다는 예감이 들었다. 그리고 그 예감은 틀리지 않았다.

왜 나는 뮤지컬에 감동하지 않는가. 노래를 감상하는 청감각이 퇴화된 것일까. 뮤지컬의 화려하고 유려하게 흥을 돋우는 분위기에 감응하지 못하는 것인가. 

마치 하루 한끼 꼭 밥을 먹어야 하는 김치맨처럼, 희고 부드러운 크림 스파게티를 어색해하는 촌년처럼. 나는 뮤지컬이 부담스럽다. 아주 슬픈 장면, 이제 막 시작한 연인들이 헤어지는 장면에서도 떨리는 입술에서 나오는 노래가락은 너무나 아름답고, 동료들이 모두 전투에서 피흘리며 죽어갈 때에도 그 비통한 눈은 운율과 가락을 계산하고 있다는 것이 어색하고 자연스럽지 않기 때문이다.

나는 오페라 극장의 벨벳 의자보다 어느 이름 모를 락밴드가 공연하는 클럽의 구석진 자리가 더 편안한 것이다. 백화점의 물건 따위를 숭배하는 듯 전력을 다해 불을 밝히는 조명보다 후미진 골목 저 멀리 새어나오는 노오란 할로겐등이 더 좋은 것이다. 그렇다고 오페라 극장에서 뛰쳐나오거나 백화점의 물건 따위에 돈을 절대 안쓰겠다는 주의는 아니지만.